Справа № 487/3831/18
Провадження № 1-кп/487/211/19
06.02.2019 року Колегія Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016150030004113 від 02.09.16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після виконання дій передбачених статтею 35 КПК України для провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_12 .
В ході розгляду вказаного провадження у складі вказаної колегії суддів було проведено ряд процесуальних дій.
17.01.2014 року Указом Президента України №13/2014 суддя ОСОБА_12 призначений суддею місцевого загального суду строком на 5 років. Таким чином строк повноважень судді ОСОБА_12 закінчився 17.01.2019 року.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №159 від 29.01.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулась заміна судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_3 .
Згідно положень ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 ст. 319, ст. 320 КПК України.
Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, які не наполягали на проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені колегією суддів до заміни судді ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, колегія суддів -
Визнати в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддіді: ОСОБА_2
ОСОБА_3