ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 року м. Київ№ 320/6672/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1Р.), до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (також далі - відповідач), в якому позивач просила суд:
- визнати бездіяльність відповідача щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки за особливі умови проходження державної служби та премій до державних і професійних свят у розмірі 30114,00 грн., а також індексації заробітної плати у розмірі 896,75 грн. неправомірною;
- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, пенсії державного службовця у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки за особливі умови проходження державної служби та премій до державних і професійних свят у розмірі 30114,00 грн., а також індексації заробітної плати у розмірі 896,75 грн. за період з серпня 2008 року по липень 2010року, починаючи з 20 вересня 2010 року (час призначення пенсії) по теперішній час (за весь період перебування на пенсії) та здійснювати нарахування та виплату пенсії в повному обсязі та у такому ж розмірі у подальшому.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року адміністративну справу №320/6672/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №320/6672/18 визначено суддю Шрамко Ю.Т.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови йому у перерахунку та виплаті перерахованої пенсії викладеної в листі відповідача від 06.09.2018 р. №73428/02.
Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), враховуючи категорію справи вирішено відмовити у задоволенні заявленого клопотання та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/6672/18.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
6. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко