Справа № 473/520/19
"06" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: о судді - Старжинської О.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу виконання обов'язку утримувати дитину
4 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про заміну способу виконання обов'язку утримувати дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2001 року по 24.10.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є він і яка проживає з відповідачем та знаходиться на їх утриманні, з нього судовим наказом виданим Вознесенським міськрайонним судом 23.02.2018 року стягнено аліменти на його утримання в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 року і до повноліття дитини.
Посилаючись на те, що він не працює, створив іншу сім'ю, де народилося двоє дітей, батьком яких він є, а аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатніми для утримання дитини для забезпечення її розвитку, позивач просив позов задовольнити.
Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-Позивачу слід уточнити предмет позовних вимог - заміна способу виконання обов'язку утримувати дитину з стягнення аліментів в частці від заробітку на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з урахуванням наступного. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, стягується за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 ст. 181 СК України в редакції Закону від 17.05.2017 року). Одержувачем аліментів позивач не є. Посилання на постанову пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України… є недоречним, оскільки вона не враховує зміни в законодавстві, що виникли в 2017 році.
-У разі заявлення вимог про зменшення розміру аліментів, їх необхідно оплатити судовим збором, в такому випадку позивач не звільняється від його сплати.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу виконання обов'язку утримувати дитину - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Старжинська