465/5600/16-ц
2-п/465/16/19
судового засідання
05.02.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.06.2018р. по справі №465/5600/16-ц за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд -
08.06.2018 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 24 307,92 грн. основного боргу, 3% річних 76,27 грн., інфляційні витрати 304,09 грн., а всього 24 688 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдясят вісім) грн. 28 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 344,5 грн. судового збору в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 344,5 грн. судового збору в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 344,5 грн. судового збору в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 344,5 грн. судового збору в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що отримала 27.07.2018 року рішення і вважає, що це рішення, на її думку, є заочним. Просить заяву задоволити.
У судове засідання учасники справи не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду подання належним чином. Суд вважає, що неявка їх не перешкоджає вирішенню питання про розгляду матеріалів даної заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2018 року не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і роз'яснено, що рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Судом у судовому засіданні не було постановлено ухвали про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Таким чином, у відповідача, відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тільки може оскаржити рішення до Львівського апеляційного суду у загальному порядку.
Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.
На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку про повернення відповідачу ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 222, 247, 257- 261, 273, 284, 353-355 ЦПК України-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 08.06.2018р. по справі №465/5600/16-ц за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги - повернути заявникові.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2018 року по справі №465/5600/16-ц за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги може бути оскаржене тільки в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали складено 05.02.2019 року.
Суддя: Мартинишин М.О.