04 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/14/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії, -
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року №7999/09/9104 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2009 року у справі №2-а-8435/08 скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано дії управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4, ОСОБА_5 протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4, ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплазчених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
13.12.2018р. від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року №7999/09/9104, в частині вірного зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови назви відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Оскільки в абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року №7999/09/9104 допущено описку в зазначенні відповідача у справі «управління Пенсійного фонду в Сарненському районі Рівненської області» замість «управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області» то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року задовольнити.
Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2010 року №7999/09/9104 описку, а саме правильно вказати відповідача у справі, «управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області» замість помилково зазначеного «управління Пенсійного фонду в Сарненському районі Рівненської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга