Ухвала від 05.02.2019 по справі 675/723/18

УХВАЛА

Справа № 675/723/18

05 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про зобов'язання відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 14.01.2019-призначено справу до апеляційного розгляду на 05.02.2019.

Сторони по справі на вказану дату в судове засідання не з'явились.

01.02.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, однак ухвалою від 04.02.2019 останньому відмовлено в задоволенні клопотання в зв'язку з недотриманням строку його подання, оскільки відповідно до ч.7 ст.195 КАС України таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного засідання. А зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч.7 ст.195 КАС України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно заслухати пояснення учасників справи, а отже необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, позивач відбуває покарання пов'язане з довічним позбавленням волі в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)", а відтак можуть виникнути ускладнення, пов'язані з доставленням останнього до суду для участі у справі.

Згідно частини 3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що необхідно провести апеляційний розгляд справи в режимі відеонференції через Державну установу "Замкова виправна колонія (№58)" .

Керуючись ст.ст.72, 195, 197, 243, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про відшкодування збитків відкласти до 11 год. 20 хв. 12 лютого 2019 року.

Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 год. 20 хв. 12 лютого 2019 року за участю учасників процесу.

Зобов'язати Державну установу "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 11 год. 20 хв. 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" для організації виконання, позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.

Попередній документ
79615353
Наступний документ
79615355
Інформація про рішення:
№ рішення: 79615354
№ справи: 675/723/18
Дата рішення: 05.02.2019
Дата публікації: 07.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: