Справа № 640/20714/18
про залишення апеляційної скарги без руху
04 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28 січня 2019 року (що підтверджується відміткою суду першої інстанції), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року, який відраховується з дня вручення відповідної ухвали, апелянт не подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вказує дату отримання оскаржуваної ухвали та не надає доказів на підтвердження цього.
Оскільки апеляційна скарга подана до суду 28 січня 2019 року, тобто з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянт не просить суд поновити строк на подачу апеляційної скарги, а також не надає жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -
Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі судді - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Ключкович