Справа № 265/16358/18
Провадження №3/263/103/2019
05 лютого 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул. 1 Кальчик, буд. 25, м. Маріуполь, Донецької області,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_2 31.10.2018 р. о 16.45 год. в Центральному районі м. Маріуполя на річці Кальміус здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову однією сіткою «павук» та виловив рибу: пеленгас 18 одиниць, судак 1 одиниця, чим завдав збиток рибному господарству на суму 12 750 грн., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, привід відносно останнього не виконано.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в правопорушника від 31.10.2018 р., накладною № 365 від 31.10.2018 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 31.10.2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 85, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Д.В. Киян