Справа № 489/7448/18
Номер провадження 2-о/489/14/19
05 лютого 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17)
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання заявника про надання доручення про допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України,
29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року, оскільки встановлення цього факту необхідно йому для отримання паспорту громадянина України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що:
-він народився в с. Демидове Березівського району Одеської області;
-1985 року Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області був складений запис про народження заявника;
-з 1985 року по 26.09.1986 року проживав разом із своїми батьками в с. Демидове, Березівського району, Одеської області;
-потім, через деякий час, сім'я заявника переїхала до Суворовського району м. Одеси;
-в 1992 р. поступив до першого класу в ОСОБА_2 ступенів № 48 м. Одеса, де навчався до 2000 року;
-в подальшому проживав у м. Одесі, працював на будівництві без офіційного працевлаштування, будинок, де проживав він з батьками був проданий шахрайським шляхом;
-проте у визначений законом строк, після досягнення 16 років, заявник не звернувся до відповідних органів для отримання паспорту;
-на даний час ОСОБА_1 має намір офіційно працевлаштуватися та в подальшому подати заяву до відповідних органів про реєстрацію шлюбу, оформити сімейні стосунки, але без паспорта це неможливо.
Під час розгляду справи представником заявника з метою повного з'ясування обставин справи заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м. Одеси для дачі показань щодо обставин справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як показання свідків.
За змістом ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Таким чином, суд вбачає за доцільне доручити Суворовському районному суду міста Одеси здійснити допит свідків ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції суду та того, що допит вказаних свідків необхідний для встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про надання судового доручення про допит свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76,87 ЦПК України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про надання судового доручення про допит свідків - задовольнити.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, вул. Чорноморського козацтва, 68) викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:
1.Чи проживали свідки за адресою: м. Одеса, вул. Наклонна,26, та в який період часу?
2.Чи проживала по сусідству з ними сім'я ОСОБА_1, якщо так, то за якою адресою та у який час, що їм відомо про склад цієї сім'ї?
3.Чи знають свідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та що їм відомо про цю особу (про місце проживання у період з серпня 1991 року та в подальшому, місце навчання тощо)?
За результатами допиту свідків надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва журнал судового засідання та диск із звукозаписом судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Тихонова