Справа № 487/7984/18
Провадження № 2/487/759/19
(ЗАОЧНЕ)
05.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
29.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 4000 грн. до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є рідним сином відповідача. Шлюб між батьками було розірвано рішенням суду від 11.01.2012 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На даний час позивач є повнолітнім, проживає із матір'ю, не працює, оскільки навчається на денній формі навчання за контрактом за першому курсі юридичного факультету Чорноморського національного університету імені ОСОБА_3. Згідно договору №748/18 від 01.09.2018 року він повинен сплатити за весь строк навчання протягом 2018-2022 року навчальних років 68900 грн. Також позивач сплачує за проживання у гуртожитку 4800 грн. за перший курс. Позивач знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач є пенсіонером за вислугою років, працює без офіційного оформлення, аліментних зобов'язань не має, але матеріальної допомоги позивачу не надає. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою добровільно сплатити суму коштів на його утримання, але відповідач не реагує, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 -х років за умови продовження навчання.
Позивач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 098888.
Відповідно до довідки №2/610 540 від 09.11.2018 року, яка видана першим проректором Чорноморського національного університету імені ОСОБА_3, ОСОБА_1 навчається у Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_3 за контрактом на 1 курсі юридичного факультету. Форма навчання денна. Закінчення навчання за програмою бакалавра 30.06.2022 року.
Згідно договору №748/18 від 01.09.2018 року укладеного між Чорноморським національним університетом імені ОСОБА_3, в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (замовник) та ОСОБА_1 (одержувач) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2018-2022 років становить 68900 грн.
Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2018 року ОСОБА_5 сплатила за навчання (контракт) ОСОБА_1 у ЧНУ імені ОСОБА_3 7425,00 грн.
Відповідно до довідки щодо вартості проживання у гуртожитку ЧНУ імені ОСОБА_3 від 13.11.2018 року №1/2-379 студент першого курсу ОСОБА_1 мешкає у тримісній кімнаті гуртожитку №2 університету за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 19-Г з 01.09.2018 року, вартість проживання за час навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року становить 18400 грн.
Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 30.08.2018 року ОСОБА_1 сплатив за гуртожиток ЧНУ імені ОСОБА_3 2000,00 грн.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, якою передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, яка продовжує навчання.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 продовжує на теперішній час навчання, є студентом денної форми навчання на контрактній основі, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 768,40 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 258, 264-265, 280-289 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: 55001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на його утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_123 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: 55001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.О. Гаврасієнко