Справа № 487/8610/18
Провадження № 3/487/215/19
29.01.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Вінниця, працює ТОВ «Завод Аутдорпласт», зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, реєстраційний номер відсутній,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року серія БД № 280150, 12.12.2018 року о 12 год. 50 хв., в м.Миколаєві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5 АА2279КТ по вул. Соборна,13при зміні напрямку руху не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не впевнився в безпеці свого маневру , внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металеву трубу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згодний.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 280150 від 12.12.2018 року, схемою місця ДТП від 12.12.2018 року, поясненнями від 12.12.2018 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся, а також беручи до уваги що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає за можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова