Справа №487/8241/18
Провадження №2/487/826/19
23.01.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що 16.04.2004 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 126. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини фактично припиненні з листопада 2018 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження по справі було відкрито.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 126.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з листопада 2018 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єремєєва) і ОСОБА_2, 16.04.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 126 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «Мандра».
Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина