Справа № 487/8379/18
Провадження № 3/487/199/19
25.01.2019 рокуЗаводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, паспорт серії ЕО №238244,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року серії ГР №109361/2176 з 01.09.2018 року до 02.11.2018 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з початку навчального року без поважних причин не відвідує навчальний заклад.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.
Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а з об'єктивної сторони воно полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, виходячи зі змісту ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлюються дані про обставини вчиненого проступку.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.
Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в такому взагалі не розкрито суті адміністративного правопорушення та не зазначено, які саме необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини не забезпечує ОСОБА_1
Крім того, матеріали справи не містять будь-яких пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що є суттєвим недоліком, який позбавляє суд можливості співставити відповідність обставин встановлених судом висунутому особі обвинуваченню.
В судові засідання, призначені на 14.01.2019, 25.01.2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, шляхом направлення повістки поштовими засобами зв'язку на адресу, вказану в протоколі, причин неявки суду не повідомила.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст.256, 268, 277 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме для зазначення яких саме необхідних умови життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини не забезпечує ОСОБА_1, та для долучення до матеріалів справи пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк