01.02.2019 р. Справа№ 914/4156/15
Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Манюк П.Т. та суддя Матвіїв Р.І., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів від 31.01.2019 р. за вх № 255/19 у справі за заявою заяву: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів,
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі № 914/4156/15
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича (м. Львів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада (м. Львів)
про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
Представники сторін не викликались.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року по справі № 914/4156/15 позов задоволено повністю.
04.06.2018 р. за вх. № 1500/18 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі № 914/4156/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
23.01.2019 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 р. у справі № 914/4156/15, а Рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/4156/15 залишено в силі.
31.01.2019 р. за вх. № 255/19 ФОП Мачеус В. В. подав заяву про забезпечення доказів у справі № 914/4156/15.
Відповідно до ч. 1 статті 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 1 статті 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Проте, всупереч процесуальним нормам, у заяві про забезпечення доказів від 31.01.2019 р. за вх. № 255/19 виявлено ряд недоліків, а саме відсутній, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти; відсутні відомості про сторін, у яких, на думку заявника знаходяться докази, а саме відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребовування.
Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 234 ГПК України суд,-
1. Заяву ФОП Мачеуса В.В. про забезпечення доказів від 31.01.2019 р. за вх. № 255/19 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена відповідно до ст. ст.255 - 257 ГПК України.
Головуючий суддя Пазичев В.М.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Матвіїв Р.І.