Ухвала від 05.02.2019 по справі 908/6167/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2019 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.), повний текст складено 06.08.2018

за заявою боржника ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі 908/6167/15, з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.08.2018 у справі № 908/6167/15 про виправлення описок - заяви фізичних осіб: ОСОБА_2 (вх. № 08-08/10015/18 від 04.06.2018), ОСОБА_3 (вх. № 08-08/9933/18 від 31.05.2018), ОСОБА_4 від 08.06.2018 (вх. №08-08/10454/18 від 08.06.2018), ОСОБА_5 від 08.06.2018 року (вх. №08-08/10453/18 від 08.06.2018), ОСОБА_6 від 11.06.2018 (вх. № 08-08/10480/18 від 11.06.2018), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 06-2269 від 24.05.2018 (вх. № 08-08/10491/18 від 11.06.2018), фізичних осіб: ОСОБА_1 від 12.06.2018 (вх. №08-08/10593/18 від 12.06.2018), ОСОБА_7 від 25.06.2018 (вх. № 08-08/11526/18 від 25.06.2018), ОСОБА_8 від 23.06.2018 (вх. № 08-08/11519/18 від 25.06.2018), ОСОБА_9 (вх. № 08-08/11619/18 від 26.06.2018), фізичних осіб: ОСОБА_10 (вх. № 08-08/11703/18 від 27.06.2018), ОСОБА_11 (вх. № 08-08/11701/18 від 27.06.2018), ОСОБА_12 (вх. № 08-08/11700/18 від 27.06.2018), ОСОБА_13 (вх. № 08-08/11698/18 від 27.06.2018), ОСОБА_14 (вх. № 08-08/11768/18 від 02.07.2018), ОСОБА_15 (вх. №. 08-08/11774/18 від 02.07.2018), ОСОБА_16 (вх. № 08-08/11773/18 від 02.07.2018), ОСОБА_17 (вх. № 08-08/11721/18 від 27.06.2018), ОСОБА_18 (вх. № 08-08/11718/18 від 27.06.2018), ОСОБА_19 (вх. № 08-08/11713/18 від 27.06.2018), ОСОБА_20 від 16.07.2018 (вх. № 08-08/12782/18 від 16.07.2018), Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/11678/18 від 27.06.2018) задоволено частково.

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» (вх. № 08-08/11748/18 від 02.07.2018) з урахуванням уточнень № 9522 від 01.08.2018 (вх. № 08-08/13780/18 від 02.08.2018) задоволено повністю.

Визнано кредиторські вимоги фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 404161,74 грн. (404161,74 грн. -6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_3 у розмірі 483857,70 грн. (483857,70 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_4 у розмірі 478698,31 грн. (478698,31 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_5 у розмірі 653598,16 грн. (653598,16 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_6 у розмірі 367817,88 грн. (367817,88 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області у розмірі 767336,16 грн. (767336,16 грн. - 2-га черга задоволення вимог), ОСОБА_1 у розмірі 358465,50 грн. (358465,50 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_7 у розмірі 454919,80 грн. (454919,80 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_8 у розмірі 429704,50 грн. (429704,50 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_9 у розмірі 421562,00 грн. (421562,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Комунального підприємства «Водоканал» у розмірі 5445,94 грн. (5445,94 грн. 4-та черга задоволення вимог), ОСОБА_10 у розмірі 434229,30 грн. (434229,30 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_11 у розмірі 410000,00 грн. (410000,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_12 у розмірі 657782,70 грн. (657782,70 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_13 у розмірі 731647,91 грн. (731647,91 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_21 у розмірі 611878,45 грн. (611878,45 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_15 у розмірі 472074,00 грн. (472074,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_16 у розмірі 599228,66 грн. (599228,66 грн. 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_17 у розмірі 530434,19 грн. (530434,19 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_18 у розмірі 552538,05 грн. (552538,05 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_19 у розмірі 997874,00 грн. (997874,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_20 у розмірі 496920,00 грн. (496920,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Головного управління ДФС у Запорізькій області у розмірі 867604,30 грн. (798038,09 грн. - 3-тя черга задоволення вимог, 19145,88грн. - 2-га черга задоволення вимог, 50865,50 грн. - 6-та черга задоволення вимог). В іншій частині заяв відмовлено.

Заяви ПАТ «Укрсоцбанк» вих. № 12/08/10/902-1114 від 06.06.2018 (вх. № 08-08/10334/18 від 07.06.2018) та ПАТ «Перший Український міжнародний банк» вих. № 12/08/10/902-1114 від 06.06.2018 (вх. № 08-08/10334/18 від 07.06.2018) - задоволено частково.

Визнано кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 16589001,24 грн. (15505168,76 грн. - 4-та черга задоволення вимог, 1083832,48 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у розмірі 43452886,78 грн. (43452886,78 грн. - 6-та черга задоволення вимог). В іншій частині заяв відмовлено.

Зобов'язано ліквідатора витрати понесені ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, фізичними особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Комунальним підприємством "Водоканал" на оплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Заяву фізичної особи ОСОБА_23 від 14.06.2018 (вх. № 08-08/11068/18 від 19.06.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 535968,00 грн. повернуто без розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого Комарової А.В. (вх. № 08-08/7851/18 від 27.04.2018) з уточненням (вх. № 08-08/11824/18 від 02.07.2018) залишено без задоволення.

Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора вих. № 02-02/121 від 01.08.2018 (вх. № 08-08/13759/18 від 02.08.2018) на 20.08.2018, 10:00 год.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржувала її в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду.

03.09.2018 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/6167/15 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, оскільки останньою у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018.

10.01.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018, в якій скаржник просить змінити оскаржувану ухвалу в частині віднесення вимог кредитора ОСОБА_1 з 6-ї черги на 2-гу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії з додатками заявникам, кредиторам у справі та учасникам провадження, а також відсутністю доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду (трек-номер 4900068805452) вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у даній справі ОСОБА_1 отримала 17.01.2019.

Колегією суддів здійснено перевірку статусу відстеження поштового відправлення за трек-номером 4900068805452 на офіційному сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua/) та встановлено, що відправлення вручене 17.01.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28.01.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч.ч. 2, 6 ст.260 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Між тим, ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та навіть у строк, необхідний для поштового перебігу, що на думку колегії суддів є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою до неї має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі № 908/6167/15 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 21.12.2018 з додатками, на 7-ми аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль