Ухвала від 04.02.2019 по справі 910/7683/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/7683/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської організації Товариства сприяння обороні України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.11.2018

у справі № 910/7683/17 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Київської міської організації Товариства сприяння обороні України про роз'яснення ухвали від 22.10.2018 Господарського суду міста Києва по справі № 910/7683/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"

(надалі - ПАТ "Стрілець АТ")

до 1) Київської міської організації Товариства сприяння обороні України

(надалі - КМО Товариства сприяння обороні України)

2) Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб " Київської міської організації ТСО України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"

(надалі - ГО "Товариство сприяння обороні України")

про визнання договору недійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/7683/17 відмовлено в задоволенні заяви Київської міської організації Товариства сприяння обороні України про роз'яснення ухвали від 22.10.2018 Господарського суду міста Києва у справі № 910/7683/17.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою суду, Київська міська організація Товариства сприяння обороні України оскаржила її в апеляційному порядку, просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 в частині висновку суду про безпідставність та необґрунтованість заявленого відводу, а також щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі № 910/7683/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7683/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга КМО Товариства сприяння обороні України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копій скарги, а саме відсутні описи вкладення у цінний лист.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст.174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою від 21.01.2019 апеляційну скаргу Київської міської організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.02.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника апелянта про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копій скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/7683/17.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.02.2019.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук

Попередній документ
79601564
Наступний документ
79601566
Інформація про рішення:
№ рішення: 79601565
№ справи: 910/7683/17
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2020)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: визнання договору недійсним, визнання права власності
Розклад засідань:
27.01.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
13.03.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
27.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:20 Касаційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Товариство сприяння обороні України"
відповідач (боржник):
Київська міська організація Товариства сприяння обороні України
Київська міська організація ТСО України
Підприємство "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська організація Товариства сприяння обороні України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Стрілець АТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська організація Товариства сприяння обороні України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Стрілець АТ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я