79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" січня 2019 р. Справа №909/371/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.,
суддів Галушко Н.А.,
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Лялька Н.Р.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 18.10.2018)
у справі №909/371/18
за позовом ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон", м.Івано-Франківськ
про стягнення компенсації вартості акцій в сумі 265400,00 грн.,
представники:
- від позивача - не з'явився,
- від відповідача - Молодовець А.С.
07.05.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю (надалі - ТзДВ) "Івано-Франківськзалізобетон" про стягнення компенсації вартості акцій в сумі 265400,00 грн. (а.с. 4-6).
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 (а.с. 152-157) у вказаному позові відмовлено.
Ухвалюючи рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази вступу позивача в ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» у спосіб визначений статутом, а саме, відсутні докази набуття права власності на частку у статутному капіталі товариства та / або отримання часток у статутному капіталі товариства в обмін на видані письмові зобов'язання, а також відсутнє рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» про вступ до товариства ОСОБА_2 Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у позивача відсутнє право на отримання частки у статутному капіталі товариства, оскільки вона не була учасником ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон».
Крім того, суд встановив, що відповідач виплатив ОСОБА_2 5000,00 грн. компенсації вартості акцій ВАТ «Залізобетон», правонаступником якого є відповідач, тобто у розмірі, що є значно вищим за номінальну вартість акцій, власником яких була позивачка.
Дане рішення оскаржив позивач, оскільки вважає, що при його прийнятті суд неповно дослідив обставини справи, дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, а також неправильно застосував норми матеріального та порушив норми процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. При цьому, позивач покликається на наступне:
1) висновок суду, що в матеріалах справи відсутні докази вступу позивача до товариства, а саме відсутні докази набуття права власності на частку у статутному капіталі товариства, є помилковим з огляду на таке:
а) листом від 29.04.2013 №01/920-02/2 ПАТ «Івано-Франківськцемент» (засновник ВАТ "Залізобетон") повідомило, що зборами учасників ТзДВ «Івано- Франківськзалізобетон», які відбулися 12.04.2013, розглянуто звернення ОСОБА_2 та інших осіб як акціонерів ВАТ «Залізобетон» про включення їх до складу учасників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон». Згаданими зборами учасників включено ОСОБА_2 до складу учасників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» та затверджено нову редакцію статуту товариства;
б) листом від 04.10.2017 відповідач повідомив, що станом на 29.07.2010 частка ОСОБА_2 у статутному капіталі становила 1040 акцій, що складало 0,001512 % та дорівнювало 260 грн. (номінальна вартість) від загального об'єму;
2) суд не витребовував від відповідача для всебічного та об'єктивного вирішення спору ні балансу, ні звіту про фінансовий стан.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У своєму відзиві він, зокрема:
1) надав детальний розрахунок розміру компенсації вартості акцій ОСОБА_2 у ВАТ «Залізобетон», правонаступником якого є відповідач, із покликанням на фінансові документи;
2) зазначив, що він дійсно направляв ОСОБА_2 лист від 04.10.2017, у якому повідомив, що станом на 29.07.2010 частка ОСОБА_2 у статутному капіталі підприємства становить 1040 акцій, що складає 0,001512 %. Однак, станом на 29.07.2010 відповідач існував у формі акціонерного товариства, тому вказаний лист підтверджує лише той факт, що ОСОБА_2 дійсно була акціонером ВАТ «Залізобетон»;
3) стосовно покликання ОСОБА_2 на лист ПАТ «Івано-Франківськцемент» від 29.04.2013 №01/920-02/2, відповідач зазначив, що ні ПАТ «Івано-Франківськцемент», ні його правонаступник ПрАТ «Івано-Франківськцемент», ніколи не були учасниками ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон»;
4) зазначив, що твердження ОСОБА_2 про те, що вона зверталася 15.04.2011 до ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» із заявою про прийняття її до учасників товариства не відповідають дійсності та не підтверджуються матеріалами справи.
Позивач був відсутній в судовому засіданні 24.01.2019. Водночас, оскільки до суду надійшло клопотання позивача від 15.01.2019 про розгляд справи без його участі, а також зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, з огляду на наступне:
29.04.2010 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Залізобетон». Згідно протоколу №5, на день проведення загальних зборів акціонерів статутний капітал товариства становив 17197887,00 грн. та поділений на 68791548 простих іменних акцій (а.с.112-118). До переліку акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах, було включено 1583 особи. До участі у зборах зареєструвалось 28 акціонерів, які володіють 66823889 акцій (голосів), що становить 97,1397% від загальної кількості голосів акціонерів (а.с. 119).
Порядок денний цих зборів включав, зокрема, наступні питання: затвердження порядку, умов та терміну припинення товариства; затвердження порядку та умов обміну акцій у статутному капіталі акціонерного товариства, що перетворюється, на частки підприємства-правонаступника, що створюється; затвердження порядку, умов та строків викупу акцій; затвердження переліку акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їм акцій; затвердження ціни викупу акцій.
Відповідно до п.6.1 рішення загальних зборів ВАТ «Залізобетон», ухвалено здійснити реорганізацію ВАТ «Залізобетон» шляхом перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю (надалі - ТзДВ) «Залізобетон» зі статутним капіталом 17197887 грн., яке стане правонаступником всіх майнових прав, грошових коштів, зобов'язань і інших прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства.
Пунктом 6.2 рішення загальних зборів ВАТ «Залізобетон» затверджено порядок, умови та терміни припинення товариства, зокрема, передбачено можливість здійснення викупу товариством акцій в акціонерів, які вимагають цього, а також можливість здійснення обміну акцій акціонерного товариства на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі ТзДВ .
Пунктом 7.1 рішення загальних зборів ВАТ «Залізобетон» затверджено умови та порядок обміну акцій ВАТ «Залізобетон» на частки в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації, зокрема, що обмін акцій ВАТ «Залізобетон» на частки в статутному капіталі ТзДВ «Залізобетон» відбувається у співвідношенні один до одного.
Пунктами 7.2, 7.3 та 7.4 визначено, що кожен акціонер має право обміняти свої акції ВАТ «Залізобетон» на частки в ТзДВ «Залізобетон» у співвідношенні, яке дорівнює співвідношенню статутного капіталу товариства, що створюється до розміру статутного капіталу товариства, що реорганізовується; розмір частки (у відсотках), як учасника товариства з додатковою відповідальністю буде дорівнювати розміру частки (у відсотках), як акціонера у статутному капіталі акціонерного товариства; обмін акцій ВАТ «Залізобетон» на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі ТзДВ «Залізобетон», що створюється внаслідок реорганізації, здійснюється шляхом направлення їх (зобов'язань) персональним листом на адресу, вказану в реєстрі акціонерів, або може вручатися особисто під розпис в журналі обліку; для обміну письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТзДВ необхідно звернутися з письмовою заявою до голови комісії з припинення ВАТ «Залізобетон».
Пунктом 8.1 рішення встановлено порядок, умови та строки оцінки і викупу акцій, зокрема, передбачено, що оплата викуплених акцій буде проводитись за бажанням акціонера, шляхом готівкової виплати через касу товариства або переказом коштів на рахунок, в терміни, визначені договором. Пунктом 9 рішення затверджено ціну викупу акцій в розмірі 0,50 гривні за 1 акцію.
30.07.2010 відбулися установчі збори засновників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон», рішення яких оформлене протоколом №1 (а.с. 121).
До переліку учасників, які мають право на участь в установчих зборах, станом на 30 липня 2010 року було включено 1455 осіб. До участі у зборах зареєструвалися 3 учасники:
1) ТзОВ «Івано-Франківськцемент-етерніт» - володіє 66880405 частками, що становить 96,931101% від загальної кількості голосів учасників;
2) ТзОВ «Компанія з управління активами «Західна інвестиційна група» (в інтересах ПЗНВІФ «Українські інвестиційні системи») - володіє 408223 частками, що становить 0,59342% від загальної кількості голосів учасників;
3) ТзОВ «Компанія з управління активами «Західна інвестиційна група» (в інтересах ПЗНВІФ «Інвестиційний стандарт») - володіє 100 частками, що становить 0,000145% від загальної кількості голосів учасників.
Доказів участі позивача ОСОБА_2 в установчих зборах ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» 30.07.2010 матеріали справи не містять.
Відповідно до п.1 протоколу №1, установчі збори ухвалили створити ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» шляхом реорганізації (перетворення) ВАТ «Залізобетон», рішення про яку прийнято загальними зборами акціонерів (протокол №5 від 29.07.2010).
Рішенням установчих зборів передбачено, що для забезпечення діяльності товариства, засновниками (учасниками) створюється статутний капітал у розмірі 17197887,00 грн. Статутний капітал поділений на 68791548 часток. Одна частка становить 0,25 грн.
Вказаним рішенням також встановлено, що за ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» закріплюються частки у статутному капіталі, які у передавальному акті відображені як заборгованість товариства перед учасниками (акціонерами), що становить загальну вартість часток у статутному капіталі товариства, право на отримання яких мають власники письмових зобов'язань, які не взяли участі в установчих зборах товариства, що створюється в результаті перетворення акціонерного товариства та дорівнює 425705,00 грн., що складає 1702820 часток і 2,475334 відсотків. Термін обміну письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі ТзДВ необмежений.
Відповідно до статуту ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон», зареєстрованого державним реєстратором 09.08.2010 (а.с. 39-51), це товариство створене шляхом реорганізації ВАТ «Залізобетон», згідно рішення зборів акціонерів (протокол №5 від 29.07.2010) та зборів засновників (протокол №1 від 30.07.2010).
Засновниками товариства є ТзОВ «Івано-Франківськцемент-етерніт», ТзОВ «Компанія з управління активами «Західна інвестиційна група» (в інтересах ПЗНВІФ «Українські інвестиційні системи») та ТзОВ «Компанія з управління активами «Західна інвестиційна група» (в інтересах ПЗНВІФ «Інвестиційний стандарт»). Кожний засновник товариства є його учасником.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на наступні докази: заяву від 15.04.2011 про прийняття учасником товариства, складену в простій письмовій формі (а.с.15), заяву від 07.12.2017 про виплату належної частки вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства, складену у простій письмовій формі (а.с.12), заяву від 20.12.2017 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськзалізобетон», засвідчену нотаріально (а.с. 13), видатковий касовий ордер від 20.12.2017 про отримання компенсації вартості акцій у сумі 5000 грн. (а.с.14), копію листа ТДВ «Івано-Франківськзалізобетон» від 04.10.2017 №559 про готовність компенсувати вартість акцій (а.с.16).
Заперечуючи проти позову, відповідач подав повідомлення ВАТ «Залізобетон» про проведення зборів акціонерів (а.с.106), копію оголошення про проведення загальних зборів акціонерів (а.с.107), лист ТзОВ «Реєстратор-Сервіс» щодо розподілу акцій ВАТ «Залізобетон» (а.с.108-111), рішення зборів акціонерів ВАТ «Залізобетон», оформлене протоколом №5 від 29.04.2010 (а.с.112-118), рішення зборів засновників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон», оформлене протоколом №1 від 30.07.2010 (а.с.38), статут ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» (а.с.39-58), протокол реєстраційної комісії від 29.04.2010 (а.с.119), журнал вхідної кореспонденції (а.с.122-135).
Дослідивши вказані докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про те, що вони не підтверджують факту набуття позивачкою корпоративних прав у ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон». Так, матеріали справи не містять ні доказів направлення позивачкою на адресу товариства своєї заяви від 15.04.2011 про прийняття до складу учасників ТзДВ, ні заяви від 20.12.2017 про вихід зі складу учасників товариства, ні доказів прийняття товариством рішення з приводу її включення до складу учасників ТзДВ та відповідної реєстрації позивачки як учасника ТзДВ. Сама ж заява позивачки про вихід з товариства, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськзалізобетон», а не Товариству з додатковою відповідальністю «Івано-Франківськзалізобетон».
Покликання позивачки в апеляційній скарзі на лист ПАТ «Івано-Франківськцемент» від 29.04.2013 №01/920-02/24 (а.с. 25) та лист ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» від 04.10.2017 №559 (а.с. 16) не спростовують вказаного висновку, з огляду на наступне:
- як вбачається з установчих документів та з витягу з ЄДРЮОФОПГФ, ПАТ «Івано-Франківськцемент» не є учасником ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» (а.с. 33-78), про що також зазначено ним у своєму листі від 29.04.2013 за №01/920-02/24. Таким чином, вказаний лист не може вважатися належним доказом у даній справі. Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що у вказаному листі міститься інформація про те, що саме внаслідок поведінки ОСОБА_2 її не було включено до складу учасників ТзДВ (відмова підписати статут ТзДВ і, як наслідок, неможливість здійснення державної реєстрації статуту);
- у листі ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» від 04.10.2017 №559 також не міститься жодної інформації, яка б вказувала на те, що ОСОБА_2 є учасником цього товариства, а лише вказано, що станом на 29.07.2010 у статутному капіталі товариства закріплено її частку як акціонера ВАТ «Залізобетон», вказано розмір (1040 акцій) та грошове вираження (260 грн.) цієї частки, а також запропоновано ОСОБА_2 виплатити компенсацію в сумі 5000,00 грн. за вказані акції.
В матеріалах справи наявні докази того, що 20.12.2017 ОСОБА_2 отримала від ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» 5000,00 грн. компенсації вартості акцій (а.с. 14).
Приписами ст. 100 ЦК України, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин визначено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (стаття 106 ЦК України).
Перетворенням юридичної особи, відповідно до ст.108 ЦК України є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Товариством з додатковою відповідальністю, згідно ст. 65 Закону України «Про господарські товариства», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника. Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах.
При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі (ст.54 зазначеного вище Закону).
Право власності на частку в статутному капіталі ТзОВ або ТзДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТзОВ. Право участі у ТзОВ або ТзДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТзОВ або ТзДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.
Згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТзОВ або ТзДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до статуту ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» фізичні та юридичні особи можуть вступити до складу учасників товариства у разі коли вони набули права власності на частку у статутному капіталі товариства в порядку, передбаченому цим статутом та ст.147 ЦК України, а також при збільшенні його статутного капіталу.
Отримання часток у статутному капіталі товариства в обмін на видані письмові зобов'язання може відбуватися шляхом вступу як учасника до товариства після його державної реєстрації шляхом обміну письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі товариства або шляхом виплати вартості належних йому часток згідно письмових зобов'язань.
Питання щодо вступу третіх осіб до товариства вирішуються загальними зборами його учасників (п.6.1,6.2 статуту).
В матеріалах справи відсутні докази вступу позивача до ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» у спосіб визначений статутом, а саме: відсутні докази набуття права власності на частку у статутному капіталі товариства та / або отримання часток у статутному капіталі товариства в обмін на видані письмові зобов'язання; відсутнє рішення загальних зборів учасників ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон» про вступ до товариства ОСОБА_2; відсутня інформація з ЄДРЮОФОПГФ, яка б підтверджувала, що ОСОБА_2 була учасником ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон».
Звертаючись із позовом у даній справі, позивачка безпідставно ототожнює поняття виплати учаснику товариства вартості частини майна товариства при виході з товариства (яка здійснюється в порядку ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та поняття викупу акціонерним товариством вартості акцій при перетворенні товариства (який здійснюється в порядку Закону України «Про акціонерні товариства», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, а також відповідно до порядку, встановленого в рішенні загальних зборів акціонерів про перетворення акціонерного товариства).
Як було зазначено вище, оскільки ОСОБА_2 не була учасником ТзДВ «Івано-Франківськзалізобетон», вона не має підстав для звернення з позовом у даній справі з покликанням на ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»
Стосовно твердження позивачки про те, що компенсація вартості акцій повинна відбутися в сумі 265400,00 грн., то таке є безпідставним з огляду на зміст п.8.1 та п.9 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Залізобетон», оформленого протоколом №5 від 29.04.2010.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як такого, що ухвалено відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 у справі №909/371/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.
Повний текст постанови складено 04.02.2019.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік