04.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1414/18
Провадження № 2/533/402/18
(за правилами позовного провадження)
04 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання -Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що тривалий час вони проживають окремо один від одного, відповідач проявляє до неї неповагу крім того вони втратили один до одного інтерес,завдяки чому їхнє спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ухвали суду від 14.12.2018 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.01.2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 впідготовче судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений за місцем реєстрації та проживання про дату, час та місце розгляду справи. Згідно почтових конвертів, які направлялися відповідачу разом із позовною заявою вбачається, що останні повернуті до суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання та з інших причин.
Згідно ухвали суду від 10.01.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 04.02.2019 року о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 повідомленийпро розгляд справи шляхом направлення за місцем реєстрації повістки про виклик до суду та поміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України» про призначення справи до розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.
В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином за місцем реєстрації був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
04.02.2019 року головуючий ухвалив, згідно ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи, оскільки вважає, що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 06.09.1992 року сторони уклали шлюб у Козельщинському райвідділі ЗАГС Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26.
З січня 2018 року позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та проживають окремо.
Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.
З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 110 - 112, 113 СК України, ст.ст. ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 06.09.1992 року у Козельщинському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 номер картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_1 номер картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1- залишити право іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.
Суддя