Ухвала від 04.02.2019 по справі 916/1040/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" лютого 2019 р.м. Одеса справа № 916/1040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/1040/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ЄДРПОУ 21001601, e-mail: office@tsport.com.ua)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 4/1-Н, ЄДРПОУ 31786337)

2. акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація, представництво в Україні - 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

3. державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, головне представництво - 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, ЄДРПОУ 38727770, e-mail: info@uspa.gov.ua)

за участю залучених до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15. ЄДРПОУ 20984091);

2. державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ЄДРПОУ 01125672);

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2019 року у справі № 916/1040/18 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"; усунено перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" у здійсненні ним права користування майном:

- нерухомим майном на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014 року, обліковий номер договору № 209840911197 /із змінами від 19.04.2014 року та новою редакцією від 25.08.2015 року/;

- рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна від 01.10.2014 року № 347-О;

- у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) від 22.12.2017 року № 166-П-АМПУ-17

шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A), державного підприємства "Адміністрація морських портів України" забезпечити товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі № 11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить.

та шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", акціонерному товариству "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) встановлювати на причалі № 11 споруди та обладнання, які будуть унеможливлювати товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт та користування нерухомим та рухомим майном у відповідності до вищезазначених договорів оренди.

Визнано недійсним договір про встановлення сервітуту від 25.09.2017 року № 79-Пд-ІДФ-17, укладений між державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A); в іншій частині вимог відмовлено.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A), державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 587,33 грн. з кожного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2019 року у справі № 916/1040/18 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/1040/18 ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018 року призначено у справі № 916/1040/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС".

16.10.2018 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта /вх. № 2-5156/18/ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; надано рахунок для оплати вартості проведення експертизи; також експерт просить погодити строк проведення експертизи у період І кварталу 2019 року.

Згідно рахунку за проведення експертного дослідження від 12.10.2018 року № 18-4004/52, вартість проведення експертизи становить 17 160,00 грн. Рахунок адресовано ТОВ «Транс-Сервіс» /том 5 а.с. 187/.

Як вбачається із платіжного доручення № 8612 від 23.10.2018 року ТОВ «Транс-Сервіс» 12.10.2018 року здійснило оплату вартості проведення експертизи у розмірі 17 160,00 грн. /том 5 а.с. 203/.

Таким чином, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню ? частина витрат за проведення експертизи, а саме 8580,00 грн. (? від 17 160,00 грн.)

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1040/18 та стягнення з відповідачів на користь позивача витрат за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2 860,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 4/1-Н, ЄДРПОУ 31786337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ЄДРПОУ 21001601, e-mail: office@tsport.com.ua) витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2 860,00 грн. /дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок/.

2. Стягнути з акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А" (RISOIL.S.A) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація, представництво в Україні - 65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ЄДРПОУ 21001601, e-mail: office@tsport.com.ua) витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2 860,00 грн. /дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок/.

3. Стягнути з державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, головне представництво - 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, ЄДРПОУ 38727770, e-mail: info@uspa.gov.ua) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ЄДРПОУ 21001601, e-mail: office@tsport.com.ua) витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2 860,00 грн. /дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок/.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 04 лютого 2019 р.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
79588470
Наступний документ
79588472
Інформація про рішення:
№ рішення: 79588471
№ справи: 916/1040/18
Дата рішення: 04.02.2019
Дата публікації: 05.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2020)
Дата надходження: 02.04.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у користування майном та зобовязання вчинити дії
Розклад засідань:
18.02.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області
3-я особа відповідача:
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеської області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Рисоіл С.А."
АО "АНК" Морська транспортна практика"
АТ "Рисоіл С.А." (RISOIL.S.A)
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
Чорноморська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саншайн Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Рисоіл С.А."
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саншайн Термінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я