04.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/177/19
Провадження 2-о/533/1/19
04 лютого 2019 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив :
01.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про встановлення факту родинних відносин між троюрідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
П. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявником зазначено заінтересовану особу Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, при цьому, позивач в заяві не обґрунтував чому необхідно залучити заінтересованою особою по вищевказаній заяві саме Семенівський РВ ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя