РІШЕННЯ № 384/719/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/7/2019
28 січня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Разом, як родина, сторони не проживають з 2008 року. Всі питання щодо утримання, навчання та виховання їх сина вирішуються позивачем самостійно, без участі й підтримки з боку батька. Дитині створені всі необхідні умови для належного життя, здоров'я та всебічного розвитку відповідно його віку. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Бучанським МВДВС ГТУЮ в Київській області, заборгованість відповідача з лютого 2010 року станом на 01.08.2018 року становить 114305 грн. 68 коп.. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить розглянути справу без його участі.
Представник органу опіки та піклування Бучанської міської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без участі представника у зв'язку із виробничою зайнятістю, не заперечують щодо задоволення вищевказаного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП №032674 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області 08.12.2008 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому «Шпак» їй «Шпак» (а.с. 22).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОК №132987, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 15.07.2009 року, ОСОБА_3 народився 18.06.2009 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам виданого Бучанським МВДВС ГТУЮ в Київській області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість відповідача з лютого 2010 року станом на 01.08.2018 року становить 114305 грн. 68 коп. (а.с.13).
У відповідності до характеристик на батьків учня 1-г класу, 3-г класу ОСОБА_3 виданої класним керівником Бучанського НВК «СЗОШ І-ІІІ ст. -ОСОБА_5 ст.» №3 07.02.2017 року та 02.10.2018 року, мама ОСОБА_1 та тато (вітчим) ОСОБА_6 - інтелігентні, спокійні, впевнені в собі батьки. Активно займаються вихованням дитини, стежать за успішністю сина, за харчуванням, одягом. Цікавляться життям дитини у школі, допомагають йому з заняттями, виконують функцію моральної підтримки. Біологічний батько ОСОБА_2 не цікавиться успішністю учня і не займається вихованням. Батьківські збори не відвідує. За час навчання дитини жодного разу не з'являвся до школи (а.с.11).
Відповідно до довідки ДНЗ № 4 “Пролісок” №7 від 20.04.2016 року, наданої ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є вихованцем ДНЗ № 4 «Пролісок» з 01.09.2013 року. ОСОБА_3 відвідує заклад в супроводі мами. Протягом всього часу відвідування дитиною ДНЗ, його батько, ОСОБА_2, життям та вихованням сина не цікавився (а.с.12).
Згідно характеристики з місця проживання позивача ОСОБА_1 проявила себе виключно з позитивної сторони. Проживає сумісно із чоловіком ОСОБА_6 та трьома дітьми. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_2 з родиною стосунки не підтримує, матеріально та фізично не бере участі у вихованні сина. Соціально-побутові умови щодо виховання та розвитку дітей в родині з другим чоловіком сприятливі. Родина з боку сусідів характеризується позитивно (а.с.19).
У відповідності до довідки №67 виданої 27.03.2017 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 3-г, Київської області, не працює. Стан житла задовільний. Проживає п'ятеро осіб (а.с. 17).
Також, згідно акту депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_1 від 18.09.2018 року, власником житла є гр. ОСОБА_6, позивач знаходиться у декретній відпустці, мешкає за зазначеною адресою без реєстрації, син ОСОБА_3 не зареєстрований (а.с.15).
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.01.2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідач будучи батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої батьківські обов'язки по вихованню та забезпеченню нормального розвитку неповнолітньої дитини не виконує, не піклується її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).
Суддя: Галицький В.В.