Справа № 148/817/16-ц
Провадження №2-зз/148/1/19
Іменем України
01 лютого 2019 року м.Тулльчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного в порядку забезпечення позову.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду з наступних підстав.
Виходячи із ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Також, згідно ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки не містить посилання на дату винесення ухвали, якою накладено арешт, не вказано прізвище судді, який виносив дану ухвалу, не зазначені інші учасники справи, не зазначено підстави скасування арешту та не надано доказів на їх підтвердження.
Окрім цього, при звернені до суду з вимогами про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 невірно вибрано спосіб звернення до суду, а саме, йому необхідно було звернутися не з заявою, а з клопотання, як передбачено ч.1 ст.158 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику про його право повторно звернутись до суду, оформивши клопотання відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: