Справа № 212/875/19
2-о/212/44/19
01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., присяжних - Козлової О.О., Костючок В.А., за участю секретаря судового засідання Тузничої А.Р., представника психіатричного закладу - Коваленко С.І., лікаря-психіатра - ОСОБА_4, законного представника - ОСОБА_5, прокурора - Ладняк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про госпіталізацію громадянина, визнаного у встановленому законом порядку недієздатним, у психіатричний стаціонар, -
встановив:
31.01.2019 року в.о. головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 01.10.2014р. та 30.01.2017 р. їй було встановлено діагноз: органічний галюцинаторно маячний розлад. 30.01.2019 року о 12 год. 15 хв. була терміново госпіталізована до КЗ «КПНД» ДОР» . Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем- психіатром ОСОБА_8, яка після особистого огляду ОСОБА_7 зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, істотної шкоди її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_7, які надійшли від її чоловіка-опікуна ОСОБА_9 відповідно до яких ОСОБА_7 поводить себе неадекватно, проявляє агресію до рідних, відмовляється приймати їжу, хватає гострі предмети та скло, та дільничного лікаря-психіатра про неадекватність поведінки хворої під час прийому у лікаря.
На підставі цих відомостей ОСОБА_7 була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_4 у відділенні №1 30 січня 2019 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації.
Крім того, хвора була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ «КПНД» ДОР» у складі комісії: голови ЛКК заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_10, завідувача відділення №4 кандидата медичних наук лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_11 та завідувача відділення №1 ОСОБА_4
Відповідно до висновку ЛКК №113 від 30.01.2019р. при теперішньому обстеженні ОСОБА_7 свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, емоційно неадекватна, легко роздратовується, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди їй з боку чоловіка, негативно настроєна до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня.
Комісія встановила, що ОСОБА_7 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді органічного галюцинаторбного маячного розладу та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та стаціонарне лікування.
Згода ОСОБА_7 на госпіталізацію відсутня з причин тяжкого психічного розладу.
Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017р. (справа №211/3986/16-ц) ОСОБА_7 визнана недієздатною та призначено опікуна - чоловіка ОСОБА_9.
Враховуючи те, що госпіталізація ОСОБА_7 до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав, ОСОБА_7 за своїм станом здоров'я потребує лікування лише в умовах стаціонару, тому таке лікування відповідає її інтересам та інтересам оточуючих.
31.01.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Представник психіатричного закладу Коваленко С.І. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
В судовому засіданні лікар-психіатр КЗ «КПНД» ДОР суду пояснив, що ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання, станом на теперішній час потребує лікування тільки в умовах стаціонару, оскільки відсутність такого лікування може негативно вплинути на здоров'я хворого та оточуючих.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 у судовому засіданні просив заяву задовольнити та госпіталізувати його дружину до психіатричного стаціонару для проходження лікування.
Особа, стосовно якої внесено заяву - ОСОБА_7 до суду не доставлена, згідно довідки лікаря психіатра, остання за психічним станом здоров'я не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки являє небезпеку для оточуючих.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати ОСОБА_7 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 8).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2017 р., яке набрало законної сили 04.07.2017 р., ОСОБА_7 визнано недієздатною, її опікуном призначено чоловіка - ОСОБА_9 (а.с. 7).
Згідно висновку ЛКК №113 від 30.01.2019р. при теперішньому обстеженні ОСОБА_7 свідомість клінічно не змінена, збуджена, непосидюча, погрожує оточуючим розправою, емоційно неадекватна, легко роздратовується, схильна до імпульсивних дій та агресії, висловлює маячні ідеї відношення та заподіяння шкоди їй з боку чоловіка, негативно настроєна до оточуючих, критика до захворювання, власного стану та поведінки відсутня. У зв'язку з чим, комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_7 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді органічного галюцинаторбного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару без її згоди (а.с. 4).
Згідно заяви законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9, останній просить госпіталізувати його дружину у зв'язку із погіршенням стану його психічного здоров'я та агресивною поведінкою, яка поводить себе неадекватно проявляє агресію до рідних, відмовляється приймати їжу, хватає гострі предмети та скло (а.с. 6).
Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.
Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обов'язковим до виконання на території України, було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року ).
У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання, у зв'язку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун ОСОБА_7 - ОСОБА_9 просить госпіталізувати ОСОБА_7 у психіатричний стаціонар, враховуючи те, що останній внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе, оточуючих, зокрема спричинити суттєву шкоду своєму здоров'ю та оточуючих, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 341, 342 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 13,14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -
Заяву в.о. головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про госпіталізацію громадянина, визнаного у встановленому законом порядку недієздатним у психіатричний стаціонар - задовольнити.
Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку, Азербайджан, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною у психіатричний стаціонар Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя: М.Д. Власенко
Присяжні: О.О.Козлова
В.А. Костючок