Справа № 489/239/19
Провадження № 3/489/303/19
04.02.2019
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2019 року о 12.20 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ державний номер НОМЕР_1 перевозив металеві листи на вказаному автомобілі, які були ненадійно закріплені на автомобілі, та під час руху транспортного засобу на перехресті пр. Миру та вул. Космонавтів з'їхав на проїзну частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він керував транспортним засобом, під час руху металеві листи, які він перевозив, з'їхали на проїзну частину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме порушення, передбачені диспозицією статті 139 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій