справа № 489/522/19
провадження №2/489/911/19
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).
Крім того, за вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а за положеннями частини 5 цієї статті зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, вказаних вимог процесуального закону при оформленні позовної заяви позивачем не дотримано.
Так, із позовної заяви вбачається, що відомості про відповідача містять лише її прізвище, ім'я, по-батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків, інші данні - місце проживання чи перебування позивачу невідомі, що унеможливлює суд в порядку, передбаченому законом, належним чином повідомити відповідача про судове засідання та направити їй копію позовної заяви, з доданими до неї копіями документів, що позбавить останню реалізувати своє право на захист в суді.
Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За таких обставин, позивачу необхідно вказати конкретну адресу проживання відповідача (останню відому).
Крім того, додані до позовної заяви копії документів не підтверджені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність їх оригіналу, а також позовна заява не містить підтвердження не подання позивачем іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу також необхідно уточнити позовні вимоги, в яких він просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на дитину, оскільки до суду він звернувся з позовною заявою, розгляд якої в наказаному провадженні процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи викладене, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.
Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко