№ 201/6094/18
провадження 2-во/201/13/19
04 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 06 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року позовну заяву задоволено.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 січня 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року щодо прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: замість «Бурдейна» зазначити вірно «Бурдєйна» у різних відмінках, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи (а.с. 32), а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року щодо прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: замість «Бурдейна» зазначити вірно «Бурдєйна» у різних відмінках.
Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя