Справа № 214/7090/18
Провадження № 1-кс/210/367/19
"31" січня 2019 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суддя, -
Адвокат ОСОБА_2 24.10.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.10.2018 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2018 року, уточненою ухвалою від 27.12.2018 року, скарга передана до розгляду Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
Зі матеріалів скарги вбачається, що заява до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заявником подана 11.10.2018 року, а скарга подана до суду 24.10.2018 року.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, скоєння дії чи бездіяльності.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.
З наданої заявником скарги вбачається, що заява до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заявником подана 11.10.2018 року, а скарга до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подана 24.10.2018 року тобто після сплину десятиденного строку на оскарження, підстави поважності пропуску строку на оскарження заявником не наведено.
Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304 КПК України, суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в суд, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1