Справа № 473/5018/18
Номер провадження 1-кс/473/184/2019
"01" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
31.01.2019 року ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є власником транспортного засобу - автобусу “Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, який був застосований ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2018 року по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №12018150190002393.
Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні проведена криміналістична експертиза щодо технічного стану автобусу “Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_2 , а відтак відсутні підстави щодо застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив.
Від Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення клопотання заява не містить.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2018 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автобуса “Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), цей транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує проведення криміналістичної експертизи технічного стану автобуса “Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_2 , а орган досудового розслідування це твердження не спростував, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Зняти арешт з майна - транспортного засобу автобуса “Мерседес-Бенс О530», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1