04.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/3852/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, смт. Кегичівка Харківської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. (суддя - Петренко Н.Е.), повний текст якої складено 18.12.2018р., у справі № 904/3852/18
за позовом
позивача-1: акціонера ОСОБА_2, м. Дніпро
позивача-2: акціонера ОСОБА_3, м. Дніпро
які діють в інтересах юридичної особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро
до посадової особи Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", повноваження якої припинено - ОСОБА_1, с. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область
про відшкодування збитків у розмірі 850 198,70 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року у справі № 904/3852/18 задоволено клопотання позивача-1 - акціонера Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_2 про призначення повторної судової економічної експертизи; призначено у справі №904/3852/18 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361); на розгляд експерта поставлено відповідний перелік питань.
Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року у справі № 904/3852/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання позивача-1 - акціонера Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" ОСОБА_2 про призначення повторної судової економічної експертизи відмовити.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. у справі № 904/3852/18.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.02.19р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
3. Учасникам справи в строк до 20.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу (позивачу-1,2) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання .
5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Л.М. Білецька