Ухвала від 04.02.2019 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№114 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018, постановлену суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 17.12.2018, у справі №18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 80787,96 грн.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018, постановити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_1, кредитором ВАТ (ПАТ) "Бурова компанія "Букрос" і включити його в реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності описів вкладення, як доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257, всього на 22 арк., та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.М. Пелипенко