вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"31" січня 2019 р. Справа№ 927/986/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Буравльова С.І.
секретар - Гуцал О.В.
за участю представників:
позивач Шкриль Л.Г. довіреність № паспорт серія МВ№541920 від 12.11.13
від відповідача Рибницька І.О. довіреність № б/н від 08.01.19
судовий експерт Мужицька Н.Ю. довіреність № свідоцтво №1588 від 28.09.12
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018р.
у справі № 927/986/17 (суддя Шморгун В. В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни
до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД
(Товариство з обмеженою відповідальністю)
про стягнення 600 000,00 грн.
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 927/986/17
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі, викликано у судове засідання старшого судового експерта Глущенко Світлану Іванівну, судового експерта Грек Ольгу Володимирівну та судового експерта Мужицьку Наталію Юріївну. Розгляд справи призначено на 15.01.2019 року об 12 год. 00 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 927/986/17 до 31.01.2019 року о 11 год. 40 хв. Повторно викликно у судове засідання судового експерта Мужицьку Наталію Юріївну.
У судове засідання 31.01.2019 року з'явились позивач, уповноважений представник позивача та відповідача. На виклик суду в судове засідання завилась старший судовий експерт Мужицьку Наталію Юріївну. В судовому засідання експерт надала свої усні пояснення, стосовно питань, які були поставленні відповідно до клопотання представника відповідача.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №927/986/17 до 05.02.2019 р. о 11 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Н.Ф. Калатай
С.І. Буравльов