79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" лютого 2019 р. Справа № 914/1983/17
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», б/н від 24 січня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року (підписане 29.12.2018 року), суддя Рим Т.Я.
у справі №914/1983/17
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
28 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17.
Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення - 11 січня 2019 року, однак доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив та такі не значаться у додатках до апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якого відсутні матеріали справи №914/1983/17, що унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення.
Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17 залишити без руху.
2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі №914/1983/17.
3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.