01 лютого 2019 року
Київ
справа №822/2198/17
касаційне провадження №К/9901/69047/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.Л., Юрченко В.П.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2019 у справі №822/2198/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 за заявою Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача Державний концерн "Укрпромоборони", ТОВ "Виробниче підприємство Патріот", ТОВ "Талюрі", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.01.2019, у зв'язку з невірним зазначенням найменування позивача, рішення на яке подано касаційну скаргу, та номеру справи, що суперечить описовій та мотивувальній частині вказаної ухвали.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з'ясовано, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.01.2019 було допущено описку, а саме: «Касаційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 в адміністративній справі №820/1116/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення податкового боргу - залишити без руху.» замість «Касаційну скаргу Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 за заявою Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №822/2198/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача Державний концерн "Укрпромоборони", ТОВ "Виробниче підприємство Патріот", ТОВ "Талюрі", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.».
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" задовольнити.
2. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.01.2019, виклавши його у такій редакції: «Касаційну скаргу Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 за заявою Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №822/2198/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача Державний концерн "Укрпромоборони", ТОВ "Виробниче підприємство Патріот", ТОВ "Талюрі", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко