Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/933/19
про надання дозволу на арешт майна
01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна, -
старший слідчий відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018140400000218 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про надання дозволу на накладення арешту на трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . заводський номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на трактор колісний МТЗ-80, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що вказане майно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 вимоги клопотання не заперечив в частині заборони на відчуження майна, однак просив суд не забороняти власнику користуватись вказаним майном.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140400000218 від 29.12.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.
04 січня 2019 року ОСОБА_7 затримано по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 04.01.2019 р. та цього ж дня вручено ОСОБА_7 .
Згідно інформації з Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають наступні транспортні засоби: трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ; трактор колісний МТЗ-80, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 .
Таким чином, майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 може бути примусово безоплатно вилучено у власність держави як вид покарання «конфіскація майна» за вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, на наступне майно:
1.трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.на комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . заводський номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.на трактор колісний МТЗ-80, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
та залишити за ОСОБА_7 право на користування вказаним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .