про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 0240/2167/18-а
01 лютого 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0003305301 від 06.04.2018 р., яким було завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 139 654 грн. за основним платежем та 69 828 грн. за штрафними санкціями;
- № НОМЕР_1 від 06.04.2018 р., яким занижено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 106 011 грн. за основним платежем та 53 006 грн. за штрафними санкціями;
- № НОМЕР_2 від 06.04.2018 р., яким встановлено заниження суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 160 645 грн. за основним платежем та 80 323 грн. за штрафними санкціями.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позов задоволено частково.
Суд визнав протиправним та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області №0002991401 від 06.04.18 р. в частині 157945 грн. - основного платежу та 78972 грн. -штрафних санкцій та № НОМЕР_3 від 06.04.2018р. в частині 28500 грн. - основного платежу та 14250 грн. - штрафних санкцій.
В решті позовних суд відмовив.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2018 року Вінницьким окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст зазначеного рішення відповідачем було отримано 28 грудня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 28 січня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку, тобто, упродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження немає необхідності.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: судовий збір не сплачено в повному обсязі.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (в редакції чинній на момент звернення до суду із позовом) з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до ч 4. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області №0002991401 від 06.04.18 р. в частині 157945 грн. - основного платежу та 78972 грн. - штрафних санкцій.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 5330,63 грн. (3553,75 (сума судового збору, яка мала б бути сплачена при поданні позову)x150 % = 5330,63).
Судовий збір у сумі 5330,63 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
Р/р: 34311206081001
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1