Справа № 352/1409/18
Провадження № 2/352/134/19
22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гургули В.Б.,
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивачка заявила позов до відповідача про збільшення розміру аліментів.
Заявлений позов обґрунтувала тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.02.2007 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердому грошовому розмірі по 170 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зріс. На даний час їх неповнолітня донька ОСОБА_3 потребує значно більше матеріальних коштів, так як збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вона і донька неодноразово зверталися до відповідача за допомогою, в тому числі і матеріальною, але він в добровільному порядку не бажає сплачувати більшу суму аліментів.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що при таких обставинах існуюють всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.02.2007 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердому грошовому розмірі по 170 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс. На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує значно більше матеріальних коштів, так як збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивачка разом із донькою неодноразово зверталися до відповідача за допомогою, в тому числі і матеріальною, але він в добровільному порядку не бажає сплачувати більшу суму аліментів.
Відповідач має можливість платити аліменти в більшій сумі, так як він фізично здоровий, працездатний чоловік, не має інших утриманців.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6-ти до 18-ти років з 01.01.2019 року становить 2027 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому листі від 02.03.2007 року №2-1134, виданому Івано-Франківським міським судом на виконання рішення суду від 14 лютого 2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя Гургула В.Б.