"31" січня 2019 р. №1, м.Черкаси Справа № 10/5026/1472/2012
Вх.№30217/18 від 09.10.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,
за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Калінченкова Д.М. (від ТОВ "Ніссан Мотор Україна", представник за довіреністю),
у судове засідання не з'явились: представники від Регіонального центру підтримки підприємництва по Черкаській області, Державної податкової інспекції у місті Черкасах, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Фазіс", Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.10.2018 №144
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",
про визнання банкрутом,
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 08.10.2018 №20/17) подано клопотання від 08.10.2018 №144 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.
Заявлене клопотання обгрунтоване наявністю не вирішених питань (необхідністю провести перерозподіл грошових коштів від продажу майна банкрута, яке було безпідставно включено попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Олексенко Н.В., до ліквідаційної маси як заставне, чим порушено черговість задоволення вимог кредиторів) та неможливістю у зв'язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.
Представник ТОВ "Ніссан Мотор Україна", залишив вирішення питання про продовження строку ліквідаційної процедури на розсуд суду і пояснив, що наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1334/5 свідоцтво від 16.07.2013 №1487 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Гуріну Р.А., анульовано та зобов'язано Департамент з питань судової роботи та банкрутства забезпечити внесення відповідного запису до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що арбітражний керуючий Гурін Р.А. не може надалі виконувати повноваження ліквідатора банкрута у справі.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (Регіональний центр підтримки підприємництва по Черкаській області, Державна податкова інспекція у місті Черкасах, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
Учасник справи (ПП "Будівельна компанія "Фазіс") був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак ухвала, направлена на його адресу, повернута поштою з відміткою "за незапитом". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження чи перебування особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в заяві, яка була подана цією особою у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, кредитор, ПП "Будівельна компанія "Фазіс", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 28.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 09.10.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гончарова А.О. Ухвалами суду: від 15.08.2014 - повноваження арбітражного керуючого Гончарова А.О. як ліквідатора банкрута припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Олексенко Н.В.; від 27.03.2018 - припинено виконання арбітражним керуючим Олексенко Н.В. повноважень ліквідатора банкрута, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та строк завершення ліквідаційної процедури установлено до 09.10.2018.
Ліквідатором банкрута були вчинені пеевні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.10 а.с.1-43), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на необхідність усунення установлених Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017) порушень, допущених попереднім ліквідатором банкрута при розподілі грошових коштів від продажу майна банкрута.
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 08.10.2018 №20/17) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Обставина припинення діяльності арбітражного керуючого Гуріна Р.А. у зв'язку з анулюванням свідоцтва від 16.07.2013 №1487 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не є підставою для припинення провадження у справі і не усуває необхідності усунення допущених попереднім ліквідатором банкрута порушень Гуріним Р.А. чи й будь-яким іншим арбітражним керуючим на посаді ліквідатора банкрута у цій справі.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 08.10.2018 №144 задовольнити.
Продовжити установлений ухвалою суду від 27.03.2018 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 09.04.2019.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.1 ст.25 Закону №2343-XII дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.32 Закону №2343-XII документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).
Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 01.02.2019.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, заявнику, членам комітету кредиторів (4).
Суддя Ю.А. Хабазня
7