Справа № 307/43/19.
Провадження № 2/307/648/19
31 січня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із позовною заявою ДП «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про відшкодуваня шкоди заподіяної лісо порушення.
ДП «Брустурянське ЛМГ» звернулося в суд з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року вказаний позов було залишено без руху де суд вказав, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 321 грн. та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду.
Згідно розписки позивач отримав дану ухвалу 16 січня 2019 року, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності з ст. 185 ч. 5 ЦПК України позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ДП «Брустурянське ЛМГ» до ОСОБА_1 про відшкодуваня шкоди заподіяної лісо порушення - вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий: Чопик В.В.