Ухвала від 29.01.2019 по справі 302/1539/18

Справа № 302/1539/18

1-кп/302/12/19

37

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я кримінальне провадження № 12018070110000395 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 біля 23:30 год. ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля кафе «Оболонь», що розташоване в с. Синевирська Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку обличчя та один удар в область плеча, від яких ОСОБА_6 впав на землю та пошкодив колінні суглоби та спину.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 158 від 08.08.2018 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки, лівої поперекової ділянки правого ліктьового суглобу, правого та лівого колінних суглобів, а також синців на шкірних покривах правого та лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки та лівої поперекової ділянки виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 30.07.2018 і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 при розгляді справи подав суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій не має, шкоди та збитків йому не заподіяно, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого, перевіривши подане клопотання обвинуваченим та потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
79539005
Наступний документ
79539007
Інформація про рішення:
№ рішення: 79539006
№ справи: 302/1539/18
Дата рішення: 29.01.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Розклад засідань:
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 16:45 Закарпатський апеляційний суд
16.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.06.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
18.11.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
20.05.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
29.06.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
22.12.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
09.02.2023 09:45 Міжгірський районний суд Закарпатської області
17.02.2023 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області