Справа № 591/609/19
Провадження № 1-кс/591/648/19
31 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200260000757 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність з метою ідентифікації слідів знаряддя злому та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018200260000757 від 18.12.2018 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи справні механізми замків, наданих на дослідження, якщо ні, то в чому полягають їх несправності?
- У який спосіб зламані замки?
- Чи однаковим способом зламані замки?
- У якому стані (замкненому, відімкненому) були замки у момент їх пошкодження?
- Чи зламані (розрізані) замки газовим різаком (автогеном)?
Для дослідження експерту направити навісний та накладний замки, вилучені в ході огляду місця події, а саме дачної ділянки № 9 СТ «Біолог» ДК «Маяк 2010», належної ОСОБА_4 .
За необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріли кримінального провадження №12018200260000757 від 18.12.2018, або його копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1