Справа № 214/309/19
Номер провадження 2/214/1198/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"21" січня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/309/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (вул. Володимира Винниченка, буд.332, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) - адвоката ОСОБА_3 (вул. Володимира Бизова, буд.5-б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, буд.6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,-
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, в якому просить суд стягнути з КП «Кривбасводоканал» на її користь 834600,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька на виробництві без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
Судом встановлено, що позовна заява, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник з відносин, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної смертю особи, однак з огляду на складність справи, необхідність з'ясування ряду обставин, суд вважає, що цей спір недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі, з повідомленням та викликом сторін, відповідно до ст.189 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Призначити підготовче засідання по справі на 10 годин 30 хвилин 06.03.2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Чернова