Справа № 220/2338/18
Провадження № 1-кп/206/115/19
31.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,,
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018050000000181 відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-
08 грудня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
08.01.2019 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Вивчивши цивільний позов, суд приходить до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
На порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. З наведених у цивільному позові складових матеріальної шкоди не зрозуміло: на підставі яких документів чи розрахунків потерпілим встановлена сума матеріальної шкоди, яка оцінена в сумі 105 000 грн, яка була витрачена на відновлення та лікування здоров'я; на підставі яких документів (фіскальний чек) встановлена сума матеріальної шкоди, витрачена на послуги адвоката в розмірі 150 000 грн.
З позову також не зрозуміло, яку ж саме потерпілий просить стягнути суму матеріальної шкоди, оскільки останній вказує, що злочинними діями обвинувачених йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 168 500 грн., однак в прохальній частині позову потерпілий заявляє до стягнення майнової шкоди в розмірі 273 500 грн.
Також відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак потерпілим не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним сум до стягнення матеріальної шкоди або на підставі ч. 4 ст. 83 ЦПК в разі неможливості подання доказу повідомити про це письмово суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
ОСОБА_7 зазначає, що висновком судово-психологічної експертизи Донецького НДІСК №2336-2334 від 10.07.2018 року моральна шкода завдана йому внаслідок події викрадення та тривалого утримання в важких умовах, що відбувалося з 14.09.2014-12.12.2014 року, встановлено орієнтовний розмір її відшкодування, що може відповідати 360 мінімальним заробітним платам, що становить на момент виконання даної судово-психологічної експертизи 1 340 280 грн., однак в прохальній частині, потерпілий просить стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях моральну шкоду в розмірі 1 400 000 грн.
Також потерпілий, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що завдані йому збитки морального характеру за вчинення злочину з боку ОСОБА_9 , на підставі зазначених підстав, він оцінює в розмірі 500 000 грн, однак в прохальній частині вказує суму до стягнення з ОСОБА_9 в розмірі 1 200 000 грн.
За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди повинен бути залишений без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 185 КПК України, ст. 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1