Справа № 186/78/19
про відкриття провадження у справі
"31" січня 2019 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 14 січня 2019 року зазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху у зв'язку з ненаданням позивачем належних та допустимих доказів пропуску строку для звернення до адміністративного суду.
30 січня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку у якій позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №829086 від 31 грудня 2018 року. У заяві позивач вказує, що він дійсно о 02 годині 13 хвилин 31 грудня 2018 року керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Космічній, 140, міста Запоріжжя, та був зупинений відповідачем, який перевірив його документи на право керування транспортним засобом та страховий поліс. Після чого, його відпустили та він продовжив рух. Про існування оскаржуваної постанови, він дізнався лише 05 січня 2019 року, коли отримав її поштою. Дана постанова була складена не у його присутності та він не зазначав у постанові, що відмовляється її отримувати.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини пропуску звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, є поважними.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Згідно ч.3 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справі, визначеній статтею 286 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №829086 від 31 грудня 2018 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 11 лютого 2019 року у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравнська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).
Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 11 лютого 2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.
Відповідно до ст.268 КАС України копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у відповідача відеозапис з бодікамери поліцейського, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ч.2 ст.122 КУпАП, зобов'язавши направити його Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 11 лютого 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С.Кривошея.