Ухвала від 29.01.2019 по справі 127/2576/19

Справа №127/2576/19

Провадження №1-кс/127/1555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010004510 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 23:00 год. 14.11.2018 по 07:30год. 15.11.2018, невідома особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох передніх фар з автомобіля "Volkswagen Toureg", д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано довідку № 1787/18/02- 2018 від 05.12.2018 року про проведення радіотехнічної розвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 22, 8022, 9781, 16103, 103, 101, 10567, 20567, 30567;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 32080242, 32080232;

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 3733, 23733, 23236, 23732, 3732, 23235, 42134, 56447, 56441, 56444;

4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 35000234;

5)TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 262, 283, 12, 13, 30282, 30283, 30281;

6)TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 72002621, 72002831, 72005613, 72005633, 72005614, 72005033, 72005634.

Таким чином, особа, яка вчинила злочинне посягання стосовно майна гр. ОСОБА_4 , могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 10:00 год. 14.11.2018 року по 17:00 год. 15.11.2018 року в мережах базових станції зв'язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 22, 8022, 9781, 16103, 103, 101, 10567, 20567, 30567;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 32080242, 32080232;

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 3733, 23733, 23236, 23732, 3732, 23235, 42134, 56447, 56441, 56444;

4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 35000234;

5)TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 262, 283, 12, 13, 30282, 30283, 30281;

6)TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, СІD 72002621, 72002831, 72005613, 72005633, 72005614, 72005033, 72005634.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ;

Юридична адреса TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 ;

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя