Справа №167/137/19
Провадження №3/167/54/19
31.01.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
-за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
31 січня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1, 29 січня 2019 року о 07 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів руками по тілу.
Він же, 30 січня 2019 року о 07 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів руками по тілу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №155541 від 29.01.2019 року, серії ГП №155543 від 30.01.2019 року, рапортами працівників Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 29.01.2019 року та 30.01.2019 року, копіями заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо повідомлення про вчинення насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати, на підставі ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч