Ухвала від 30.01.2019 по справі 160/75/19

Справа № 160/75/19

Провадження № 1-кс/160/47/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019030070000019 від 21.01.2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019030070000019 від 21.01.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 21.01.2019 до чергової частини Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 20.01.2019 року орієнтовно о 02 год. в с. Ощів Горохівського району в магазині ПП «Карпунь» візуально знайомі особи на грунті особистих неприязних відносин шляхом нанесення ударів кулаками та ногами по його тілу спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців та перелому шостого сьомого ребра зліва.

За даним фактом 21.01.2019 СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12019030070000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 проведення якої доручити судово-медичному експерту Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?

Яка кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_4 .?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Прокурор у своєму клопотанні довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 ,та з'ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019030070000019 від 22.01.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками та ногами, чи будь-яким іншим предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?

Яка кількість нанесених ударів по тілу ОСОБА_4 .?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експерту Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із наявною в нього медичною документацією, надати копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою - матеріали кримінального провадження № 12019030070000019.

Зобов'язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
79518307
Наступний документ
79518309
Інформація про рішення:
№ рішення: 79518308
№ справи: 160/75/19
Дата рішення: 30.01.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Локачинський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: Заява про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
23.11.2020 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дніпропетровська митниця ДФС
позивач (заявник):
Кустова Ганна Олегівна