Справа № 160/659/18
Провадження № 2/160/17/19
(заочне)
28 січня 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 зобов'язання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 31 липня 2018 року виникла заборгованість в сумі 163273,90 грн. З даної суми: 3014,74 грн. - заборгованість за кредитом, 155053,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5205,18 грн. - пеня та комісія. Заборгованість до стягнення становить 109905,93 грн., з них: 3014,74 грн. - заборгованість за кредитом, 106891,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 14.12.2010 по 31.01.2018 р.
Просить стягнути з відповідача 109905,93 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1762 грн.
Одночасно із матеріалами позовної заяви представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до заяви від 14 грудня 2010 року, на підставі якої ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, остання погодилась з тим, що ця заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, пам'яткою клієнта, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась та згідна з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 8, 9-33).
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі, передбаченому тарифами, - 500 грн. та 5% від суми позову.
Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14 грудня 2010 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту становить 109905,93 грн., в тому числі: 3014,74 грн. - заборгованість за кредитом, 106891,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 14.12.2010 по 31.01.2018 р. (а.с.5-7).
Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні дослідженими матеріалами справи підтверджується факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2010 року щодо сплати кредиту та відсотків, відповідач суми боргу не оспорила, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 550,610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2010 року в сумі 109905 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 93 коп., в тому числі: 3014,74 грн. - заборгованість за кредитом, 106891,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 14.12.2010 по 31.01.2018 р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба