Справа № 500/535/19
Провадження № 1-кс/500/244/19
29 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,-
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 11.01.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у грудні 2018 невстановлена особа знаходячись на території консервного пункту, розташованого по вул.Михайлівській в с.Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, шляхом демонтажу, таємно викрала сітку-рабицю, чим спричинила йому матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160150000095 від 11.01.2019. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення про скоєння кримінального правопорушення та видав: сітка «рабиця», яка зібрана в рулон, має загальну довжину 19,5м, ширину 2м, ширина клітини 5,5 см.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувшої в використанні сітки «рабиця», яка зібрана в рулон, має загальну довжину 19,5м, ширину 2м, ширина клітини 5,5 см, станом на 01.12.2018р?
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №12019160150000095 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №12019160150000095 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №12019160150000095 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а)Яка ринкова вартість бувшої в використанні сітки «рабиця», яка зібрана в рулон, має загальну довжину 19,5м, ширину 2м, ширина клітини 5,5 см, станом на 01.12.2018р?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- DVD-R диск з зображенням об'єктів дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом; копію протоколу огляду предмета від 17.01.2019 на 1 арк.; копію протоколу допиту потерпілого від 14.01.2019 на 1 арк.
Провести дослідження по наданим матеріалам.
Після виконання експертизи висновок експерта разом із об'єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1