Справа № 520/1659/19
Провадження № 1-кс/520/1261/19
29.01.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 26.01.2019 року о 19.29 год. на вул. Семена Палія, 99 «б»/8«а» в Суворовському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Марсельська у напрямку вул. Ак. Заболотного рухався автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, рухаючись з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля.
В результаті ДТП пішоходу заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забиття головного мозку важкого ступеня, двосторонньої субдуральної гематоми, з якими він доставлений до відділення реанімації ООКЛ.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Слідчий заначає, що 26.01.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв'язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
Крім того, 27.01.2019 року автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Також, автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 ?
2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) Чи відповідає вимогам розділу 31 ПДР України стан (тонування) переднього вітрового скла автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 ?
4) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля - задовольнити.
Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 по матеріалам досудового розслідування № 12019160000000057 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:
1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 ?
2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) Чи відповідає вимогам розділу 31 ПДР України стан (тонування) переднього вітрового скла автомобіля «MITSUBISHI GRANDIS 2.4», р/н НОМЕР_1 ?
4) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?
Зобов'язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12019160000000057від 27.01.2019 року.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1