Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1574/18
Провадження № 1-кс/499/10/19
Іменем України
"30" січня 2019 р. смт.Іванівка
Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12018160460000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12018160460000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.11.2018 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2018 о 03:00 годині ночі, троє невстановлених злочинців, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її будинку, де побили її та зв'язали мотузкою і за допомогою праски вимагали кошти, після чого відкрито заволоділи коштами на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень та системним блоком відео нагляду. Після скоєного злочинці з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_4 доставлено до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом - ЗЧМТ, СГМ, забійні поранення голови, тулуба та кінцівок, термічний опік спини.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 30.10.2018 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Слідчий на задоволенні даного клопотання наполягав.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В порушення вимог ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведено причинний зв'язок між речами та документами доступ до яких просить отримати слідчий , а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку та даним кримінальним провадженням, в клопотанні не обґрунтовано зв'язок даного абонентського номеру зсуттєвим значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, не зазначено в клопотанні власника абонентського номеру та його зв'язок з кримінальним провадженням.
Отже враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160460000374 від 02.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_1